Bloggernews aus dem Internet Casino,consenso O debate sobre o fornecimento do Ethereum não é melhor do que Roubini batendo no Bitcoin: Andreas Antonopoulos

O debate sobre o fornecimento do Ethereum não é melhor do que Roubini batendo no Bitcoin: Andreas Antonopoulos

Além da DeFi, o debate sobre a atual oferta circulante do Ethereum tem sido o tópico mais discutido no Crypto Twitter nos últimos dias.

Depois que Pierre Rochard, do Kraken, e alguns outros Bitcoiners perguntaram se existe um consenso sobre a quantidade da segunda maior moeda criptográfica existente, seguiu-se um debate.

Os proponentes do Ethereum citaram fontes de dados como Etherscan para obter uma resposta, enquanto Bitcoiners notou que esses números precisavam ser verificados com um nó de arquivo.

Tem havido muito apoio por trás dos dois lados do debate, mas o proeminente educador da cadeia de bloqueio Andreas Antonopoulos diz que a situação é „boba“ e não é melhor do que Peter Schiff e/ou Nouriel Roubini criticando Bitcoin com comentários sem fundamento e afirmações genéricas.

O debate sobre o suprimento de etéreo é um „tiroteio“: Andreas Antonopoulos

Antonopoulos fez um caso por seu sentimento em um extenso tópico do Twitter publicado em 10 de agosto.

Em primeiro lugar, Antonopoulos primeiro ressaltou que contar apenas com exploradores de blocos como o Etherscan para obter informações sobre a cadeia de bloqueios é uma idéia ruim devido à „visão limitada“ que estas plataformas proporcionam no final do dia.

Isto se aplica aos exploradores de blocos para Bitcoin, Ethereum, ou qualquer outra cadeia de bloqueios, acrescentou ele.

„Primeiro de tudo, um explorador de blocos é uma visão muito limitada de qualquer cadeia de bloqueios. Estas são ferramentas de interface com o usuário que abstraem detalhes importantes e os traduzem para o benefício do usuário.

Cada uma delas tem um ponto de vista que é o resultado de sua metodologia de coleta e análise de dados“, explicou Antonopoulos.

Seu ponto de vista ao trazer à tona as diferentes „metodologias de coleta e análise de dados“ entre cada explorador de blocos é que isto é especialmente pertinente ao Ethereum.

Como Antonopoulos explicou, o Ethereum tem o que é conhecido como „endereços de queima“, onde podem ser enviadas moedas que nunca podem ser recuperadas. A cadeia de blocos também tem os chamados blocos „tios“, que emitem uma pequena quantidade de ETH, mas não processam adequadamente as transações.

Devido à relativa complexidade desses mecanismos em comparação com os mecanismos equivalentes do Bitcoin, os exploradores podem oferecer conclusões ligeiramente diferentes para a questão da atual oferta circulante do Ethereum:

„Portanto, sua metologia para o cálculo do fornecimento de ETH determinará sua resposta. O momento exato (ponto de referência) de sua pergunta determinará sua resposta e ela mudará a cada 15-30 segundos. Se você conta ETH queimada determinará sua resposta“, explicou Antonopoulos.

Ainda não acabou

Apesar da refutação de Antonopoulos, o debate ainda não terminou.

O que parece ser um ponto de disputa restante é o sentimento de que os usuários não podem verificar facilmente o fornecimento circulante de ETH eles mesmos, pois o código para obter esta informação pode ser difícil de ser obtido enquanto o custo de funcionamento de um nó de arquivo é caro.